La cosa più bella dell’avere il blog è la gente che ti ferma e ti racconta “la sua versione” o “quello che è capitato”.
L’ultimo racconto ricevuto è stato: l’assemblea sulla 167.
Non ricordo bene quanto (settimana scorsa o poco prima penso) il comune ha fatto un’altra assemblea con i cittadini interessati al riscatto, nell’auditorium della biblioteca.
Di che cosa hanno parlato? Facciamo il punto in 2 righe per capire meglio:
ricordate che l’anno scorso, di questi tempi, si era approvato il riscatto della 167?
Ma si dai…quella mezza porcata la in consiglio…allora: Luisa Bertolini si presenta in consiglio con il parere di diversi avvocati (sia civilisti che penalisti) dicendo che vi era un CONFLITTO di INTERESSI grosso come una casa poichè metà dei consiglieri comunali abita o ha proprietà in 167.
Come si risolve la situazione? gli avvocati suggerivano di uscire dall’aula (parlo dei consiglieri coinvolti) e non partecipare al voto.
Come hanno risolto i nostri amministratori? Dichiarando (e firmando penso) che non avrebbero usufruito del riscatto (per quanto tempo? e se la proprietà non era intestata a loro ma ai rispettivi coniugi? e se i loro parenti erano nella stessa situazione?…ecc…) e fu così che allora la situazione si sbloccò e tutti a votare…civilisti e penalisti non vogliatecene ma noi si fa sempre i cazzobubbuli nostri…siamo quelli che le regole ce le si fa in casa.
Va beh.
Passa la 167 e il comune chiede ai cittadini un ANTICIPO promettendo i “saldi” per quelli che aderivano subito.
Acconto: 1000€
Parte la prima tranche a novembre e (non vorrei sbagliare ma dovrebbe essere il numero esatto) 150 abitazioni vengono riscattate
Perchè solo 150?
Perchè ci sono solo 3 notai e le pratiche sono lunghe…tanto c’è tempo per farle tutte no? chi ci corre dietro?!?
Dopo novembre, arriva anche gennaio e, con il nuovo anno, il governo Letta decise di mettere una nuova TASSA per i notai.
Insomma signori: il costo del notaio per fare il rogito e tutte le scartoffie varie si è alzato.
Allora il comune chiama i restanti cittadini (meno i 150 che ovviamente hanno già fatto) a GIUGNO (si, dopo 6 mesi) dicendo che SERVONO PIU’ SOLDI.
Quanto in più? circa 400€ a testa a meno che (sentite la bomba) qualcuno si ritiri.
come!?!?
Si: se qualcuno si ritira il il costo in più del notaio viene “spalmato” sugli altri.
Ma c’è altro: i cittadini dovrebbero pagare ORA in modo tale che il comune a NOVEMBRE di questo anno possa CONTARE quanti mancano e se qualcuno si è ritirato, SPALMARE i maggiori costi su chi invece ha già PAGATO.
Ripeto: voi mi dovete dare i soldi ora e non riscattate niente. Se va di culo (pardonnez-moi), a novembre (bontà nostra) vi diamo la proprietà altrimenti, per averla, ci dovete dare quello che manca…PAGARE GENTE!
Ultima chicca: il sindaco, il vice e non so chi altro avevano addirittura pensato di far pagare al comune questi costi in più.
Si vi do 2 secondi per rileggere la riga qui sopra.
…
…
…
CAPITO? tu cittadino che non hai nulla a che fare con la 167 avresti pagato un pezzettino di riscatto degli altri! hahaha MA SIGNORE SANTISSIMO INTERCEDI CON UNO DI QUEI FULMINI STILE ZEUS DALL’OLIMPO!
Per fortuna, il notaio, ha detto che la cosa sarebbe stata un attimino ILLEGALE.
Che si fa?
Continuiamo con sta storia della 167 o ci ritiriamo?
Forse, amici, è meglio aspettare tempi migliori! Avanti con le restituzioni delle caparre!!!!
#collegami 
Fulvio, ma ancora scrivi di queste cose, alla fine a chi interessano?
Mi aspettavo un post sulle giacche di Marco Mazzocchi in TV al processo ai mondiali, o di quanto è ingrassato Renzie, in fin dei conti è di questo che si parla nei bar dal Furca della Bussero bene! Invece no! Ancora con queste panzane. Suvvia cosa sarà mai al confronto degli ultimi scandali Expo, Mose e a ruota ricostruzione post-terremoto de l’Aquila! In fin dei conti come ha affermato L’esimio assessore Vadori in un consiglio, il conflitto di interessi se c’è incide 200-300 euro ad abitazione da riscattare, ma ormai siamo abituati a dichiarazioni di un certo tenore e poi a riscontrare tutt’altro. Dai chiudi un occhio, lasciali fare, nel silenzio assordante, tanto cosa vuoi che sia!! In fin dei conti anche il Sindaco avrà o no il diritto di riscattare l’appartamento, il negozio ecc, ecc, o no? Se alzi il polverone poi la gente se ne accorge e loro non possono fare le loro manovrine un po’ truffaldine!
E tu continua a fare politica attraverso un blog, comodo così ehh??
Poi rispondo, quando ho tempo, anche alla questione variante Auditorium, …. Ti anticipo solo che è una vergogna e provo indignazione nel vederlo non ancora finito e già in stato avanzato di degrado, vedi le copertine che svolazzano alla prima folata di vento della magica cupola…. Ma questa è un’altra storia!!
Ma ci si ricorda l’arroganza dell’allora candidato sindaco Rusnati che diceva, sulla piazza del Comune, “i soldi ci sono”, ma a più di 2 anni dalla sua “finalmente” elezione si vedono rifare solo le strisce per terra, forse per illudersi di nascondere le voragini sui marciapiedi, l’auditorio che si ammalora di giorno in giorno, il pala sport ….che non si sa!?!..(quello di Gorgonzola, a costruzione e gestione privata, iniziato dopo il nostro, funziona già da 2 anni a pieno ritmo sia al chiuso che all’aperto) ed ora, dopo essersi aggrappati alla vendita della 167 per usare “…udite…udite” tali entrate per metterle al posto dei circa 5 mln. accumulati nel, purtroppo, patto di stabilità avvalorando la tesi che quei soldi si possano prelevare, questa “sfiga” proprio non ci voleva!!!! Ma purtroppo, “il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi.